Nii nagu internetis on paljud vastused k\u00fcsimuseta, on j\u00e4tkuvalt paljud k\u00fcsimused ka vastuseta. Kodus \u00f6\u00f6sel haigena \u00fcleval olles ja kopse v\u00e4lja k\u00f6hides j\u00f5udsin tundide jooksul m\u00f5elda paljudele lapsep\u00f5lvem\u00fcsteeriumidele, millele seni vastuseid ei tea. Ja paistab, et kedagi teist niiv\u00e4ga ei huvita ka, seega pean ise k\u00fcsima lootes, et keegi kunagi \u00fctleb mulle vastused.<\/p>\n
N\u00e4iteks imeravim<\/strong> Au-8<\/strong>. Tegemist oli kaheksak\u00fcmnendatel Tallinnas, Johannes Hindi poolt juhitud konstrueerimisb\u00fcroos Desintegraator toodetud v\u00e4idetava imeravimiga, mis pidi k\u00f5ike ravima. Isegi v\u00e4hki. Mina m\u00e4letan selle ravimi purki oma t\u00e4di k\u00e4est, kes samuti haigusega v\u00f5itles ja\u00a0peab \u00fctlema, et\u00a0v\u00f5itis. Desintegraatorseadmed, UDA-tehnoloogia, Johannes Hint, Au-8. Kogu see teema on tegelikult nii p\u00f5nev, et sellest v\u00f5iks vabalt m\u00e4ngufilmi v\u00e4ndata. Teemat on meedias ka piisavalt m\u00e4lutud, ent kunagi pole vastatud minu kui tehnoloogiatest huvituva inimese p\u00f5hik\u00fcsimustele. Millest\u00a0ja kuidas oli\u00a0Au-8 tehtud? Millised kasulikud ja kahjulikud\u00a0omadused tal peale tohutu rahavoo genereerimise olid?<\/p>\n Skeptikud \u00fctlevad, et ta oli tehtud suvalisest mudrust nagu peedid, kapsad, seasitt ja kalarapped ning Au-8 oli\u00a0isegi kahjulik, sest\u00a0meeldis v\u00e4hirakkudele. Aga ma ei ole leidunud, et keegi oleks iial uurinud, kas kahjulikke omadusi oleks saanud elimineerida. P\u00e4rast Johannes Hindi poliitilist arreteerimist (selle kohta on internetis piisavalt infot, isegi Wikipedias) salastati Au-8 koostis, k\u00f5ik selle kohta k\u00e4iv ja tema raviomadused. P\u00e4rast Johannes Hindi surma Patareivanglas, rehabiliteeriti ta t\u00e4ielikult ning talle taasomistati k\u00f5ik tema teaduskraadid ja p\u00e4rijatele tagastati v\u00e4idetavalt isegi osaliselt konfiskeeritud vara. L\u00e4binisti petturiga ei saanud siis ehk tegemist olla?<\/p>\n M\u00f5ned v\u00e4idavad, et Au-8 oleks olnud konkureeriv toode Actimelidele ja teistele t\u00e4nap\u00e4eva immuuns\u00fcsteemi tugevdavatele toidulisanditele.\u00a0\u00d6eldud on ka, et selle “imeravimi” koostis oli suvaline ning parteijuhtidele toodetud partiides leidus apelsine ja mett, samal ajal kui lihtrahvale k\u00e4isid kalarapped ja loomasisikonnad k\u00fcll. Samas, kuna on teada, et see pruuni v\u00e4rvi aine haises igal juhul halvasti, ei v\u00e4listaks ma v\u00f5imalust, et apelsinid ja mesi olid m\u00f5eldud seltsimeeste jaoks selle l\u00f6ga s\u00f6\u00f6davamaks tegemiseks ning v\u00f5ibolla olid p\u00f5hikoostisained ikkagi samad? Ilmselt ei saa need k\u00fcsimused kunagi vastust, sest paistab, et Johannes Hindist ja desintegraatorist kirjutatakse vaid kultuurilehtedes ja poliitikaga seoses\u00a0ning kedagi peale minu ei huvita asja tehnoloogilis-meditsiiniline k\u00fclg, nagu \u00fctleks sm. Arnold R\u00fc\u00fctel.<\/p>\n V\u00e4hemasti v\u00f5iks keegi k\u00e4tte v\u00f5tta ja v\u00e4\u00e4rt kaubam\u00e4rgile elu sisse puhuda m\u00f5ne kaasaegse kommertstoote n\u00e4ol nagu mineraalvesi vms. M\u00fcsteerium selle \u00fcmber tagaks kindlasti avalikkuse t\u00e4helepanu.<\/p>\n Teine imeline lapsep\u00f5lvem\u00e4lestus on minu jaoks isegi palju tundmatum.<\/strong> Nimelt leidus meie maakodus v\u00e4ike naftisinipurk (ma ju ei tea, kas ta p\u00e4riselt ka Naftisini purk oli, aga t\u00e4pselt samasugune k\u00fcll), mille pind oli \u00fcleni \u00fcks ideaalil\u00e4hedane\u00a0peegel. Purgi sees oli j\u00e4lle pruun vedelik, mis oli v\u00e4ga r\u00f5veda l\u00f5hnaga. Lapsena ma arvasin kindlalt, et seesama pruuni v\u00e4rvi vedelik on sadestunud purgi pinnale ja selle peegliks muutnud. Lugedes\u00a0internetist (http:\/\/www.ehow.com\/how-does_4569519_how-mirrors-made.html<\/a>)\u00a0peeglite valmistamise kohta koduste vahenditega, v\u00f5ib oletada, et see on teoreetiliselt isegi\u00a0v\u00f5imalik.<\/p>\n Peegli valmistamiseks pole vaja muud, kui h\u00f5benitraati, ammoniaaki, destilleeritud vett ja mingit Rochelle soola, mis iganes see ka ei ole.\u00a0Nendest ainetest tuleb teha kaks lahust. \u00dchte segada kokku h\u00f5benitraat, ammoniaak ja destilleeritud vesi ning teise Rochelle soolad ja destilleeritud vesi. Nende kemikaalide\u00a0omavahel kokkusegamisel\u00a0tekib keemilise reaktsioonina\u00a0sisuliselt vedel h\u00f5be, mis on piisavalt vedel, et klaasipinnale valades seal \u00fchtlaselt laiali valguda ja k\u00f5vastuda.<\/p>\n Ma ei v\u00e4listaks v\u00f5imalust, et “keegi minevikust” tegi sellise katse kas siis koolis v\u00f5i niisama huvi p\u00e4rast, sest N\u00f5ukogude ajal oli igasugu keemiaga katsetamine \u00fcsna moes. V\u00f5imalik, et pudelikese sisu oli h\u00f5beda sadestumisest allesj\u00e4\u00e4nud keemiline j\u00e4\u00e4k. Ilmselt ei saa ma seda kunagi teada, aga kui kellelgi veel peegelpinnaga naftisinipurke leidub ja ta teab, miks ja kuidas selline asi tekkis, siis v\u00f5iks minulegi\u00a0teada anda. Ok, p\u00f5en n\u00fc\u00fcd edasi. Muide, just Google’ist vaatasin, sest Neti.ee ei andnud p\u00e4ringule \u00fchtegi vastust, et Naftisin on siiani tootmises, j\u00e4tkuvalt samas pudelis ja paistab v\u00e4ga\u00a0hea \u00e4ri olevat, sest hind 3.75$ ei ole just v\u00e4ga odav sellise v\u00e4ikese koguse nohurohu eest.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"