Eile käivitus minu suus projekt “kroonid suhu”, mille käigus suunatakse rahakotis olevad Eesti kroonid paari kuu jooksul otsejoones minu suhu, ühte hambakrooni. Ilmselt läheb see nali maksma suurusjärgus üle 10 000 krooni, sest kroon ise maksvat juba 7, aga eelnevalt on tarvis juureravi ära teha ja see on ka omajagu tööd, eksole. Üldiselt on mul väga terved ja tugevad hambad ning seetõttu elan ilmselt säärase ühekordse kõvema rahakotiraputuse üle.
Kuid jälle saan pisut paremini aru, kui hirmkallis on tegelikult hambaravi. Selle kujunenud situatsiooni tõttu jäävad mõistagi meediast eriti silma just sellised uudised, nagu täna Tarbija24 portaalist lugeda võib (http://www.tarbija24.ee/?id=212207). Selgub, et väidetavalt täiskasvanute hammaste tervis riiki ei morjenda ning tasuta hambaravi ei kaaluta. Tasuta lõunaid ei ole üldse olemas ning taaskord, veendunud parempoolsena, mõtlesin sellele, et mida saaks erasektoris asja parendamiseks ära teha ja mida on juba tehtud nii, et sellest ka mingit kasu(mit) sünniks. Teatavasti on arenenud riikides olemas täiendava hambaravi kompenseerimiseks kindlustusteenused, mida võib kasutada, aga ei pea kasutama. Ise oleksin sellise kindlustuse pooldaja ning seetõttu guugeldasin pisut habaravikindlustust Eestis.
Tulemus oli nõrk, et mitte öelda olematu ning paistab, et selles vallas pole kindlustusseltsid eriti pead murda viitsinud. Miks ei võiks olla olemas lihtsat ja mitte ühtegi raviasutust eelistavat kindlustusteenust, mis võtaks arvesse järgmisi komponente igakuise makse kujundamisel?
– Kliendi poolt valitud hambakliinik;
– Hambaarsti külastamise regulaarsus (üllatuste ennetamiseks);
– Varasem kliendi hambaravistatistika.
Pakun, et mul poleks täna hambakrooni tarvis, kui ma sellise teenuse tarbija oleksin, sest visiitide regulaarsus välistaks halvad ja kallid üllatused – kindlustusmakse suurus motiveeriks mind iga 6 kuu järel kontrollis käima, mistõttu probleemid avastataks juba eos ning likvideeritaks 10 korda väiksema tasu eest. Lisaks sellele oleks tõenäoliselt sellest huvitatud ka hambaraviteenuste pakkujad, sest nad saaksid endale lojaalsed püsikliendid. Minu nägemuses võiks see olla piisavaks motivaatoriks kindlustusteenuse pakkujale heade hindade tegemiseks ning võibolla isegi klientide tasuta kontrollivisiitideks. Miks siis sellist teenust ei ole?
Iga teenuse kasutamisel ja mittekasutamisel on muidugi olemas teatud hinnapiir, millest alates muutub selle kasutamine kliendi jaoks liiga kalliks. Kui see jääks paarisaja krooni piiresse igas kuus, oleks asjal jumet. No näiteks, kui ma saaksin kindlustada täielikult oma hambaravi 200 kr eest kuus, maksaksin aastas ära vaid 2 400 krooni. See on väga mõistlik summa. Arvestades seda, kui vähe ma elu jooksul olen hambaid remontima pidanud, oleks see samas täiesti piisav, et katta aastate lõikes ära keskmisena kogu minu hambaravi. Eliitraviasutuste kasutamise eest oleks ka 250 või 300 kr krooni kuus ju igati OK.
Minu kui hambaarsti pelgava inimese jaoks on teenuse kvaliteet väga oluline ning seetõttu ei soostuks ma variandiga, kus kindlustusselts surub mulle peale teatud kindlaid raviasutusi. Aga miks ta peakski seda tegema? Igal hambatohtril on oma hinnakiri ja seda on ju väga lihtne kindlustusmakse suuruse arvutamisel arvesse võtta. Ma võin olla oma arvutustes liiga optimistlik, kuid kindlasti eksisteerib arenenud riikides tohutu statistika, mida kasutades saaks ka eestlaste hambad massiliselt ja sealjuures mõistlikult ära kindlustada. Rahva tervis paraneks.
Võibolla on selline teenus ka Eestis olemas ja ma lihtsalt ei tea sellest. Sel juhul peaks seda kindlasti palju enam promoma, sest praegu olen nõutu, kuigi keegi saaks suhteliselt lihtsa vaevaga minu kroonid endale.
Tänu hommikul käisin ka ise hambatohtri juures ja ka endal oli mõte hambaravi teemal natuke pahameelt avaldada. Mind ärritab, et meie sissetulekute pealt kooritakse küllaktki suurt sotsiaalmaksu, kuid hambaraviteenust hüvitada ei saa. See on just selline teenus mida enamus inimesi aegajalt vajab. Mittevajajad on pigem erand. Nüüd nende nelja järjestikuse kuu jooksul, mille ajal olen hambatohtri juures käinud, olen kulutanud ~3000 krooni. Üks kord tuleb veel minna. Ega muud lahendust edaspidiseks ei oskagi välja pakkuda, kui seda, et tuleb iga aasta vähemalt korra, või isegi kaks, kontrollis käia. Enne seda kui ma nelja kuu eest hambaarsti juurde läksin, ei olnud ma mitu aasta käinud. Kui nii võtta, siis praegu tehtud kulutused ei ole selle perioodi peale kuigi suured, aga kui hambaraviteenus hüvitataks, siis saanuks selle raha millegi muu olulise peale kulutada.
just tulin ja jälle läks 1,1k – eelmine sats käisin siis läks 1,1k. üks hammas kahe kanaliga ja 2,2k on läinud! 7 päeva pärast lähen veel üht auku parandama. kui keegi teab midagi hambaravikindlustusest siis palun siia ja ka mulle e-kirja aadressile(giga@digo.ee) sellest väike ‘kõll’ onju!:) tänud!